论巴别塔的倒掉
巴别塔，是《圣经·旧约·创世记》中人类建造的塔。当时人类联合起来兴建希望能通往天堂的高塔；为了阻止人类的计划，上帝让人类说不同的语言，使人类相互之间不能沟通，通往天堂之路从此无望。现代语境中，用“巴别塔”来形容人们试图创建“乌托邦”的空想。
～１～
全球化的繁荣背后
我们所说的全球化，是指近三十年经济合作的全球化。
上个世纪九十年代，全球化观念兴起，那些主流的经济学家或是社会学家，他们异口同声的说，这么做可以打破边界限制，形成全球最佳资源配置，最终实现商业利益最大化。当然，政治家还有另外一种说法，就是通过经济的全球化，实现价值观的全球化。
全球化的时代背景，是老布什把伊拉克赶出了科威特，还有苏联这个庞然大物的自我解体。但共和党新保守派坚持对外干涉主义，却忽视了国内的社会发展，在驴党压力下，老布什违背诺言加税失去了民众支持，导致了克林顿的上台。到了后面小布什也是如此，他作为典型的官二代显然智商不够，比老布什走得更远。美军在中东死伤惨重，八万亿美元打了水漂，民众生活水平下降。在这样的大背景下，奥巴马打出了Change的口号，借势上位。至于Change什么，谁也搞不清。
现在有很多人，喜欢引用克林顿的那句话。那是克林顿在1992年的竞选口号：“笨蛋，问题是经济！”然后他赢了大选。这种唯经济的理念，既是当时美国经济停滞的反应，也是后面全球化的思想基础。
克林顿的竞选口号，说出了全球化的实质：一切向钱看，物质决定一切。但什么是经济？什么是繁荣？是数字式增长，还是大多数人分享发展的成果？乌合之众是不会多想的，他们只要听到人类、全球这样的大词就高潮了。
要理解全球化，还要先回到近代文明的发源地----欧洲，当今的世界各国都是不同欧洲路线的本地化。欧洲经历二次世界大战差点成为废墟，精英们决心彻底淡化国家与民族的概念，走向大融合。1957年以法德主体搞出来了欧洲经济共同体，1965年升级为欧洲共同体，1993年再次升级为欧盟。从经济合作走向社会融合，这就是二战后欧洲的集权统一史。
但欧洲是否有大融合的基础呢，当然不可能，这只是某些精英的幻想。单纯的经济合作还好一点，毕竟传统文化上都属于大基督教的范围，政治体制都是民主国家。但要深度融合的话，难度就相当大了。不信，看看当年天主教和东正教吵成什么样子，十字军东征时对东罗马都干了什么。法国人德国人宁愿与奥斯曼帝国合作，也不会对斯拉夫人施加援手。
二十世纪末的全球化，可以看作是欧洲经济共同体的扩大版，但比欧洲经济共同体更加激进，因为囊括了差异巨大的政体和文化。
1991年苏联自行解体，核战争阴云散去，美国在世界一枝独秀，帝国找不到对手，失去了方向感。在华尔街的全力包装和与知识界的强烈忽悠下，全球化的说法，获得了强大的理论支持，比如福山的【历史终结论】，托马斯·弗里德曼【世界是平的】，都风靡一时。但不管此类理论怎么包装，核心观点都是：社会发展的必由之路已经出现，人类是进步的，前途是光明的。其前提是：各种文化都差不多，各个族群都差不多。
于是，轰轰烈烈的全球化开始了，WTO的大门敞开了。从简单的日用品，到复杂的工业品，很快实现了各产业的全球化。最典型的就是苹果手机，品牌、设计、系统由美国负责，关键元器件或组件由日韩负责，管理由中国台湾负责，低端部件和组装由中国大陆负责，一片繁荣和谐气象。但随着全球化进程的深入，暴露出一些深层次问题。
1、不同经济体的合作，未必遵循同样的经济规则。各地的规则意识有强弱，产权保护有差异。通常来说，不遵守规则的一方，短期内可以获得更多的利益。这在快速成长的通讯和电气行业，非常普遍。
2、短期的经济效益，可能给企业带来长期的经济灾难。一些有名的大公司，强制要求全球供应链每年都要下降一定百分比的零部件供应价格，这种注重短期营收的趋势，早晚会出质量事故。比如波音公司的737事故，有说法是波音公司为消减成本，把失速控制系统的研发分包给了印度，可能看着节省了几千万美元，但是软件的系统问题导致了飞机连续失事，完全得不偿失。
3、供应链的高度集中，容易导致巨大的行业问题。如果某公司垄断了某个部件或供应链上的某个环节，一点风吹草动，都会影响全球的供应。富士康是全球笔记本、平板产品的代工No.1，如果富士康占据全球代工的80%，那其实富士康公司就会成为甲方，委托方成为乙方。这种案例很多，各种意外，罢工、地震、事故，都会引发全球电子产品市场的震荡和短缺。
4、全球物资的集中供给，更会导致严重的社会风险。高端产品如军用的战斗机零件，普通产品如医用口罩，生活用品如卫生纸，都可能在社会冲突中成为地缘政治的武器。当国家资本对市场不断渗透，问题变得更加严峻。古人是挟天子令诸侯，现代是挟产业控全球。如果暗黑势力借全球化不断增长，很可能反噬文明。
全球化的三十年，已经深重地改变了世界的产业格局。疫情突然爆发，然后失控。病毒借助全球化列车，快速传遍全球。人们在尝到一些甜头后，又将为乌托邦理想再次付出惨重代价。
～２～
第三次世界大战？
有人把疫情比作第三次世界大战。
从疫情对人类社会造成的伤害来看，是可以作这样的比方。中国从1月下旬到3月中旬停工近二个月，现在欧美各国也开始家里蹲的政策，通常是2-3周，这对人类经济活动的影响是致命的。高盛有报告认为2020年全球GDP会下降1%以上，但我认为这个数字太乐观了。
2019年全球GDP近87万亿美元，其中旅游业的贡献是10.4%，带来的工作机会总就业数的10%。而世界旅游协会WTTC刚刚预测，2020年全球旅游业GDP损失将达2.1万亿美元，下面是其估算全球疫情导致的各国旅游业者失业人数：
加上工业停滞、消费疲软、医疗支出剧增等因素，全球GDP到底会下降多少？已经有独立学者提出非常悲观的看法，随着实体经济的停滞，将带来多国的金融系统崩溃，全球GDP减少30%以上，走向类似1929年的经济大萧条。
1929年经济大萧条，由人类历史上最惨烈的世界大战结束。但这次情况不同，真正的世界级战争，肯定打不起来。原因不复杂，世界级的战争需要世界级的对手，比如一战时期的奥德对阵英法，二战时期的英美对阵德日，而这次没有。认真观察一下，二次大战都是源于欧洲，都是工业化后国家之间的冲突。未来的第三次世界大战，应该是五十年后的事情了。当美国人口失衡，自顾不暇。欧洲强力左转，德国将重新武装，为今日默克尔的决策付出代价。
二战期间，美国以一己之力消灭了德日联盟。后面的美苏冷战，只是军事力量的对峙，两者的综合实力完全不对等。目前，美国依然在全球保持领头羊地位，无论是科技、军事、农业，都不存在真正的挑战者。用张局的话，全世界的军队加起来，都打不过美军，怎么可能有世界级的战争呢？如果真有二师兄想不通冲上去硬抗，会在一个月之内见分晓。
现在的全球秩序，是二战的结果，人类经历了近70年的总体和平，又一次面临转折点。无论如何，逆全球化是个惨痛的过程，有的地方抗不过去，铤而走险向外输出压力，爆发局部战争成为大概率事件。爆发的地点，就是在逆全球化过程中，受压最大的区域。
不同的地方，命运自然不同。
～３～
不同区域的前景
首先我们要清楚逆全球化进程会有哪些趋势。
1、企业将会缩短供应链。以前那种引以为傲的全球分包模式将退潮，而代之以更加均衡的风险评估。比如，工商界将会突出公共安全和物流半径的概念，那些处于公共安全（有敌意的、法治差的）不达标地区的企业，以及超出物流半径的供应商将被踢出供应链。
2、发达国家将限制关键能力的外包。涉及公共安全、健康和高科技的产业，将会用更严格的法律和法令限制对外的分包和输出，已经在外面的尽快撤回。具体行业有：军事、航空、通信、医疗、生物、芯片、精密制造、人工智能等。
3、国家之间将会要求同等规则。比如，同等的税率和非关税壁垒，我对你的商品征5%的税，你对我的商品也只能征5%的税。比如，同等的社会开放规则，你的媒体电视网站可以在我这边落地，我的媒体电视媒体也可以在你那边落地。你不同意，大家就不要一起玩了。
这样的趋势，受打击最严重的是那些出口主导型国家，这些国家也是在全球化浪潮中受益最多的国家。之所以这么说，是因为这些国家的经济主要依赖于出口，一直在闷声发大财。
理解这个观点，首先要说清楚经济的基本概念。利润只能在市场中产生，不会在管制中产生。在一些经济理论中，有经济的三架马车之说法，但其实不成立。所谓的“投资”和“消费”，更多是让帐面数字好看，实际上损耗社会财富。
基础设施的投资和建设，只能本着够用实用的原则进行。但因为其产生漂亮的GDP数字和潜在的灰色收益，得到了全方位的推动。无论前期的天量投入，还后期的巨额维护，都需要全体纳税人承担。很多地方的高速，长年就没有几辆车跑。很多地方的高铁，本不需要那么高的速度。原来可以用1/10的投入，就可以实现95%的功能，省下的钱要么减税，要么投入更多的社会民生保障。有个笑话，如果修路筑桥就能够发展经济的话，那把地球表面都修上高速好了。
至于刺激消费拉动内需之说，逻辑上不成立。我妈一直教导我，天上不会掉钱下来，要量入为出。有钱就多花，没钱就少花，很朴素的道理。消费不存在拉动的问题，而是能力的问题。民众的消费能力，本质上是税收问题。做企业的都知道，一个公司发展的终极目标就是美国市场，因为美国虽然只有三亿人，但有着全球最强劲的消费力。原因是什么，因为美国人有钱。美国人为什么有钱？因为在所有的发达国家中，美国社会的管制最少、税率最低、竞争最激烈，商品价格最低。
有人说美国是全球化的受益方，因为美国人印钞票，就获得了低价格的商品。这种说法是缺乏思维的表现，美国社会并不存在一致的公共利益。部分人确实在全球化中获益，比如华尔街的金融资本、跨国公司、娱乐业，和依附拨款生存的教育界、知识界等，但产业空心化却导致更为严重的社会问题，比如中小企业生存困难、中产阶级数量萎缩、平均收入下降，导致族群矛盾激化。
2016年老川上台，说明美民众首先觉悟，全球化进程开始逆转。2019年后，英国跟上美国步伐强力脱欧。现在病毒一来，疫情从爆发到蔓延，大大地加速了逆全球化进程，这使得各种潜伏的危机短时间集中爆发，全球动荡变得剧烈。
历史转折关头，人类与新病毒之间展现出一种长期共存式的对抗，也许是一年二年，或者更长。不同的地区，决策机制不同，民情民意不同，医疗基础不同，社会保障不同，自然会采取不同的应对措施。
有些人嘲笑美国失控了，其实是不了解他们的决策机制。面对未知的病毒和疫情，没有人能够未卜先知，只有见招拆招的弹性决策，观察他们从旅行限制、撤侨、边境管制、部分隔离和启动紧急状态，有着清晰的升级响应过程，从来没有“不惜代价”的说法。正如张文宏医生所说：“美国现存的医疗资源和生产能力都很强，多少时间控制住，看他们采取哪种方式。相信美国会采取最合适的政策。”
让我想起了七十年前的世界大战，当年军国主义思潮就象病毒一样在地球蔓延，战争爆发了。刚开始病毒占优势，希特勒的坦克占领了大半个欧洲，日本的军舰在太平洋耀武扬威，只剩英伦三岛和中国在苦苦支撑。当听到日本偷袭珍珠港的消息，欧洲有一个人终于睡了个踏实觉，他叫丘吉尔。后面的战争，基本上都是美国人唱主角了。美国既是盟国的后勤部长，又在欧洲和亚洲直接参战。谁也没有想到，三年后战争就结束了。
如果把这次疫情看作战争，那将是类似的剧情。病毒不认人，不管你是总统还是议员，不管你是公主还是平民，都可能感染。但疫情的控制，却是公共卫生问题。如果美国陷入困境，其它地方会更困难。在这里，我可以直接下个结论：将来最先走出疫情的，应当是美国。随后，是那些英系国家，包括英澳加日等。因为疫情考验的，本质上是私权和公权的平衡问题。这些海洋法国家，有着最好的产权保护制度。
正在进行的逆全球化进程，包含着产权的再次明晰、经济活动走向理性、社会发展更加均衡等内容。所以，产权保护越好的地方，受到的冲击就越小。而我们讨厌的通货膨胀、货币超发、经济停滞、乌托邦思潮泛滥，都可以看到产权的严重问题。
全球化的巴列塔正在倒塌，相当于人体的自我免疫系统发挥作用。经过逆全球化的洗礼，人们的观念会从物质至上转向，社会的发展会更加均衡。在这个过程中，经济规律依然起作用，发达国家不可能撤回全部生产能力，而是会更加关注彼此的价值观和法治水平。价值观接近的地方，就能够保持良好合作，资金和技术将会流向那里，这就是未来的发展热点。
综述
近代的巴别塔思潮，是随着工业革命的兴起而一波又一波。科学的理论和实践获得不断突破，从牛顿律到相对论，从蒸汽机到内燃机，从汽车到飞机，从基因工程到人工智能。人类觉得自己的能力得到了极大的拓展，认知世界，改造世界的能力已经初步具备。
从法兰西大革命开始，人类已经很难崇拜皇帝，但转而崇拜科学和理性。但所谓科学，不过是人类目前的认知。所谓理性，不过是人类有限的思维。对科学和理性的崇拜，依然是对人自身的崇拜。
1929年的美国大萧条，其源头恰恰是建设人间天堂的努力。所有人都一样，每个人都有裘皮大衣，每个人都有汽车，每个人都炒股发财。罗斯巴德早就清晰地证明，美国大萧条的主要原因就是从胡佛到罗斯福不断强化的各种管制。胡佛在任期内大兴土木，而罗斯福甚至搞起了计划经济。但对大萧条的种种错误认知一直延续到今日，被大多数知识人解说成市场放纵的结果。
从这点来看，人类确实是愚蠢的。
逆全球化已经是大趋势，疫情加速了这个趋势。正常有脑子的人，都盼着全世界的疫情减少蔓延、快点结束，看到一些无知者欢呼国外的疫情爆发，在他们充满仇恨的猥琐脑子里，别人越倒霉他们越开心。蠢货这么多，实在让人担忧。
发达国家是我们是外贸的主要对象，也是盈利的关键主体。他们的市场越好，我们的收益就越大，可以继续闷声发财。至于那些老朋友国家，连那些长年在市场中摸爬滚打的企业都很难盈利，就别期望产生经济效益了，少亏点就算好了。
如果发达国家市场萎缩，就象现在实施的短期隔离，会导致订单大批取消。就算我们想复工，也无工可复。无工可复，企业会倒闭，员工会失业。出口下降，外汇就紧缺。外汇缺了就不能买粮食、医药、石油、天然气这些原材料，和先进的设备、仪器、软件和芯片这些关键物资，至于出国留学啥的普通人家就别想了。
某位大佬在上世纪七十年代末说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”反过来也成立，凡是和美国搞不好的国家，都变穷了。他还有句话值得记住：“不要批评别人，指责别人，过头的话不讲，过头的事不做。外交活动要以趋利避害为主，不为自己树立对立面，越发展越谦虚。千万不要当穷国家的头，他们只是想要钱而已。”这句话到现在依然适用。所谓改革开放，本质上就是不再树立外部敌人，积极融入世界，走向合作共赢，然后全国人民都吃饱饭了。
面对大时代巴别塔的崩塌，我们需要更多的反思和自律。经济发展，只是社会发展的一部分，否则会掉入物化的陷阱。而社会发展，是人们观念的结果。同样是中东的不毛之地，犹太人建立起来一个发达国家，而阿拉伯人搞得一团糟。道理很简单：
自己都过不好，还想去指导别人？